Clim’s Blog

Meinen Blog widme ich aktuellen politischen Fragen, News und meinen Projekten

New World Order (NWO) Thema 1: EU- „Auf dem Weg zu einer Europäischen Armee“

Von am 8. Juli 2008

In diesem Beitrag (und in den folgenden, der New World Order (NWO)-Reihe

geht es nicht darum die Verschwörungstheorie zu beweisen, dass eine weltweite Elite die Macht an sich reißen will und die völlige Kontrolle über jeden Menschen anstrebt.

Es geht darum, aufzuzeigen dass alte und neue entstehende Strukturen darauf hindeuten das es sein könnte, dass bestimmte Personen oder Gruppierungen dies anstreben könnten.

Der Beitrag soll dich einfach für bestimmte Themenbereiche sensibilisieren, dich anregen nachzudenken und nicht einfach alles zu glauben was du in den Nachrichten siehst.

Vorweg etwas zu den Quellen:

Manche Themen sind sehr schwer im Internet zu finden, sodass bestimmte Informationen aus Internetseiten entnommen wurden, welche sich eher kritisch gegenüber der aktuellen Politik zeigen.

Dennoch denke ich das ich einen groben Überblick über die Dinge gebe, von denen ich denke das sie zur Einschränkung der Individualität und Eigenständigkeit aller Personen

beitragen könnten.

PS: Fettgedruckte Stellen finde ich besonders interessant und erwähnenswert.

Dinge die ich für besonders Besorgnis erregend halte werden teilweise auch zynisch und

sarkastisch dargestellt, du willst ja sicherlich auch etwas unterhalten werden.

Sollte sich irgendjemand beleidigt fühlen, so ist dies nicht von mir beabsichtigt!

Mit meinem, ich gebe es zu, hartem Sarkasmus lege ich nur die Handlungsweisen der Deutschen Politik, der Europäischen Politik etc. dar…

Und wenn diese, zu bestimmten Völkern, Nationen und Religionen gegenüber aggressiv und beleidigend wirkt, so sollten sich die Verantwortlichen hinterfragen.

Ich spiegle nur bestimmte Politische Tendenzen wieder, welche mir missfallen.

Ach ja, Überspitzelung dienen nur als Verdeutlichung von potentiellen Gefahren.

Vorerst etwas brandaktuelles:

Am 7. Juli trafen sich 130 Persönlichkeiten aus allen zur Macht- und Kontrollerhaltung benötigten Bereichen, sprich: Politik, Wirtschaft, Militär, Adel, Forschung und Medien zu einer dreitägigen Geheimkonferenz in Chantilly, Virginia/USA.

„Wer das Treffen besucht und worüber gesprochen wird, wird verschwiegen. Lediglich nach Ende der Bilderberg-Konferenz gibt es eine Teilnehmerliste – aber auch nur auf Anfrage.“

Bei der Bilderberg-Gruppe handelt es sich um den wohl elitärsten Machtzirkel auf globaler Ebene. Seinen Ursprung hat das Gremium im Europa der Nachkriegszeit. Prinz Bernhard von den Niederlanden, Paul Rijkens, Präsident des Unilever-Konzerns, sowie Joseph Retinger, ein Exil-Pole mit guten Kontakten zu den Mächtigen, gelang es zum ersten Mal im Mai 1954, 67 Persönlichkeiten aus den westlichen Demokratien zu einer geheimen Zusammenkunft zu bewegen.

In der holländischen Stadt Oosterbeck, im Hotel de Bilderberg, sprachen die Eliten über die transatlantischen Beziehungen. Von da an wurde jedes Jahr eine Konferenz in wechselnden Ländern abgehalten. Bedingung: Alle Teilnehmer mussten sich zu einem Schweigepakt verpflichten.“

„Deutsche Politiker, die an den Konferenzen teilgenommen haben, verweigern in der Regel eine Stellungnahme. Guido Westerwelle (FDP), der bei der Konferenz 2007 in der Türkei war, ließ auf Anfrage verlauten, dass er nichts zu Bilderberg sagen werde. So verhielt es sich auch bei Otto Schily (SPD) und Friedbert Pflüger (CDU). Aus Deutschland nahmen in der Vergangenheit auch Kanzlerin Angela Merkel, Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann und Mathias Döpfner vom Springer-Verlag teil.“

„Trotz der Geheimniskrämerei: Bilderberg ist keine große Verschwörung, sondern verweist im Wesentlichen auf eine Art vom vorgelagerten, wenig demokratischen politischen Formationsprozess. Aufgrund des Einflusses und der Hochrangigkeit der Teilnehmer ist davon auszugehen, dass die dort geäußerten Ideen auch in die gesellschaftspolitische Realität eingewoben werden. So haben Soziologen nachgewiesen, dass die Trilaterale Kommission, eine Denkfabrik im Bereich globale Wirtschaft, aus einer Bilderberg-Konferenz hervorgegangen ist.“

Auch nehmen zahlreiche Journalisten an den Treffen teil, sie berichten aber nicht darüber.

Link: http://fraktuell.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1346214& sid=6354a195aa7bb06908c266976a0b4545

Thema 1: EU- „Auf dem Weg zu einer Europäischen Armee“

Das 10-Seiten lange Papier stammt von den Mitgliedern der Bundestags-Arbeitsgruppe der SPD über Europa und Verteidigungsfragen: Hans-Peter Bartels, Jörn Thießen,
Ursula Mogg, Steffen Reiche, Andreas Weigel, Michael Roth, Rainer Arnold, Gerd Höfer und Petra Heß.

Aber vorerst ein kleiner Textauszug aus dem Artikel: „Euro-Globalisten: Jeder der sich gegen die EU stellt, ist ein Terrorist“

Zitat: „Wie am 17. Juni im Sunday Express berichtet wurde, sagte der italienische Präsident Giorgio Napolitano während einer Nachrichtenkonferenz in Siena:

„Jene die anti-EU sind, sind Terroristen“.
Er attackierte Euro-Skeptiker die davor warnen dass der vorgeschlagene neue EU-Vertrag die Machtbefugnisse der Mitgliedsstaaten zu sehr aushöhlt:

„Es ist psychologischer Terrorismus, das Spektrum eines europäischen Superstaats zu unterstellen“.

Der deutsche Bundespräsident Horst Köhler war ebenfalls anwesend und nickte zustimmend bei den Anmerkungen des italienischen Staatsoberhauptes. Köhler beschrieb die Taktiken der Euroskeptiker als „populistische, demagogische Kampagnen“.
Die Worte der beiden Männer wurden von vielen Deutschen und Italienern als kaum verhüllter Versuch gewertet, Euroskepsis mit der Demagogie und dem Populismus der faschistischen Regime von Adolf Hitler und Benito Mussolini zu verbinden.“

Also wissen wir schon mal was wir von unserem schönen vereinten Europa (besonders deren Führung) halten können…

„Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“… oder wie?

Also wenn du lieber Leser die EU kritisierst, könnte es sein das du als Terrorist oder Faschist dargestellt wirst, eine nicht wirklich schöne Vorstellung, wie ich finde.

Quelle: http://infokrieg.tv/eu_kritiker_sind_terroristen_180607.html

So nun aber zu dem Positionspapier (Stand: 27.03.2007)

Einige interessante Auszüge, welche dem nachdenkenden Leser Bauchschmerzen bereiten müssten:

Textstellen aus der Einleitung:

Die Europäische Union ist mit 27 Mitgliedstaaten, 490 Millionen Bürgern und ihrer

Wirtschaftskraft – sie erwirtschaftet ein Viertel des weltweiten Bruttosozialproduktes – weit

mehr als ein regionaler Staatenbund, sie ist ein globaler Akteur. Aus ihrer politischen und

wirtschaftlichen Bedeutung erwächst für die EU die Verantwortung, einen angemessenen

Beitrag zur Lösung von Konflikten, auch über die die Grenzen des eigenen Kontinents

hinaus, zu leisten. Sie kann und muss zum Aufbau einer freieren und sichereren Welt

beitragen. Eine gemeinsame Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik ist notwendig, um Europa eine Stimme zu geben. Europa muss als Einheit auftreten, will es neben den Vereinigten Staaten, aber auch neben den wachsenden Mächten China und Indien wahrgenommen werden.

Die europäische Sicherheitsstrategie, verabschiedet auf dem Brüsseler Gipfel vom Dezember 2003, bildet eine gute gemeinsame Grundlage für neue Impulse im Bereich der Sicherheits- und Verteidigungspolitik.

Kommentar:

„Eine gemeinsame Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik ist notwendig, um Europa eine Stimme zu geben.“

Also man kann sich sicherlich vorstellen was das in etwa übersetzt bedeuten soll: Eine gemeinsame Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik ist notwendig, um dafür zu sorgen das Europa mehr und mehr zu einem großen Staat bzw. Verwaltungsgebiet wird. Durch eine vereinte und gemeinsame Europäische Politik wird gewährleistet dass sich die Grenzen zwischen den Ländern immer mehr auflösen, dies stellt sicher dass die Eigenständigkeit aller europäischen Länder dezimiert und letztendlich gänzlich aufgelöst wird.

„Die Werte, auf die sich die Union gründet, sind die Achtung der Menschenwürde,

Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der

Menschenrechte einschließlich der Rechte der Personen, die Minderheiten

angehören. Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft gemeinsam,

die sich durch Pluralismus, Nichtdiskriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit, Solidarität und die Gleichheit von Frauen und Männern auszeichnet.“
Ich befürworte all diese Werte, nur sehe ich sie in der EU leider nicht, sicherlich kann ich in dieser Frage eher auf Deutschland eingehen:

Freiheit, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit.

Ja das gab es mal ein paar Jährchen, nur leider haben wir nun einen antidemokratischen, Bush-ähnlichen, Innenminister, der mit aller Macht ein Totalitäres System in Deutschland installieren will. Jeder Internetnutzer wird als potentieller Terrorist eingestuft (ja, sicherlich alles nur zum Schutz der Bürger…)

Die Vorratsdatenspeicherung und wer hat sie beschlossen?

Unsere regierende Große Koalition, man echt klasse von euch, buh ich bastel‘ gerade an einem bösen Plakat gegen euch, ich warte gerade auf das SEK und den finalen Rettungsschuß… (sorry für die Abschweifung)

Demokratie?

In Deutschland, nächster Witz bitte…

Wo und wie hat den hier der einzelne Bürger Einfluss auf die Politik?

Wo ist den hier die Direkte Demokratie… Richtig, sie gibt es nicht!

Wir können uns nur alle paar Jahre für einen anderen „Spitzenpolitiker“ entscheiden,

hmm vielleicht gibt’s hier ja auch keine Direkte Demokratie, weil laut der „tollen“ PISA-Studie in diesem Land nur hirnlose Menschen rumlaufen…

Ach ja: Zum Thema „Gleichberechtigung“:

Weibliche Vollzeit-Angestellte in der Industrie, im Handel und im Kredit- und Versicherungsgewerbe haben im vergangenen Jahr 30 Prozent weniger verdient als ihre männlichen Arbeitskollegen. Das Durchschnittsgehalt lag bei 2.517 Euro im Monat. Der Grund: Nur 14 Prozent der Frauen sind Fachleute oder Führungskräfte, bei den Männer beträgt der Anteil 40 Prozent.

In den neuen Bundesländern waren die Verdienstunterschiede dem Statistischen Bundesamt in Wiesbaden zufolge geringer: weibliche Angestellte verdienten hier 23 Prozent weniger als ihre männlichen Kollegen.“

Quelle: http://www.karrierefuehrer.de/geldundrecht/menearnmore.html

Zitat: Nationale Armeen werden in einer immer stärker supranationalen EU mehr und mehr zu Relikten des vergangenen Jahrhunderts.
Begriff: Supranationalität: „…Er bedeutet eine Verlagerung von Kompetenzen von der nationalen Ebene auf eine höher stehende Ebene. Die übergeordnete Organisation kann auch dann verbindliche Beschlüsse fassen, wenn nicht alle Mitglieder zustimmen…“

Hallo Europa: AUFWACHEN!

Dies bedeutet soviel: Europäische Länder, ihr braucht keine Armeen, ihr seit nur noch auf dem Papier eigenständige Länder…Was, wie??? Italien, Frankreich…

Kenn ich nicht, bei uns heißt das: EU-G1 (G=Gebiet), EU-G2 etc.

Die Europäische Union weist heute schon Züge eines Systems kollektiver Sicherheit wie die

Vereinten Nationen und die NATO auf. Der Verfassungsvertrag sieht in den Bestimmungen über die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigunspolitik auch eine Beistandspflicht vor:
„Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats

müssen die anderen Mitgliedstaaten nach Artikel 51 der Charta der Vereinten

Nationen alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung leisten. Dies lässt den

besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter

Mitgliedstaaten unberührt. (Artikel I-41, Absatz 7)

Kommentar:

Mensch das ist ja klasse…Schau mal, dieser Nicht-EU-Bürger (Raum Arabien) hat einen Anschlag in einem EU-Land geplant und ausgeführt. Hmm das sind doch alles unchristliche Terroristen da und die haben auch noch Öl… Sarkozy an Merkel: „Ja ich höre“,

„Wie wär’s, brauchen wir nicht mal wieder Öl und wollen wir nicht mal wieder ein Land christianisieren? „Oh ja, da hätte ich gerade Lust drauf, macht bestimmt Spaß“

Ein weiteres Zitat aus dem Schriftstück:

– Europäischen Gendarmerie –

Für Deutschland, das sich aufgrund der strikten Trennung von Militär und

Polizei nicht beteiligt, sollten wir eine Lösung finden, die uns einen Beitrag zur

Europäischen Gendarmerie ermöglicht.

Hallo, geht’s noch oder was?

Merkel ist Deutschland, wie Deutschland Merkel ist???

Ihr seid doch völlig durchgeknallt!!!

Ich will nie wieder Totalitäre Strukturen sehen, nicht in Deutschland, Europa, nirgendwo!

Die Armee wird von der Polizei getrennt, weil die Polizei keinen Krieg (gegen Bürger) führen soll!

Textausschnitt:

Die Abgabe von Souveränität der EU-Mitgliedsstaaten und Übertragung von Befugnissen auf eine demokratisch legitimierte europäische Ebene muss diskutiert werden. Streitkräfte sind ein starker Ausdruck staatlicher Souveränität. Die EU ist kein Staat, sondern etwas völlig Neues, zur Zeit eine Art Staatenbund mit eigenem

Völkerrechtsstatus. Wie wird und wie muss die EU aussehen, damit gemeinsame Streitkräfte möglich werden? Auch die nationalen Bedingungen der Abgabe von Souveränität müssen geregelt werden.

Kommentar:

Ja, weg mit all den souveränen Staaten, wir werden eine einheitliche, gleichgeschaltete Kultur errichten. GLEICH DENKEN-GLEICH GLAUBEN-GLEICH HANDELN und habt ihr irgendwelche Parallelen zu einem Totalitären System entdeckt?

Also ich schon… Hmm ob Europas Hauptstadt dann Germania heißen wird, zuzutrauen wäre es den Spinnern „da oben“ allemal, leider!
Zitat:

„Wir wollen als Sozialdemokraten in Europa die Initiative ergreifen, den Weg zu einer

europäischen Armee zu beschreiten. Deutschland lebt mit seinen Nachbarn seit Jahrzehnten

in Frieden, viele sind mit uns gemeinsam Mitglied der NATO und der EU. Wir sind bereit, in

einen Prozess einzutreten, an dessen Ende wir unsere nationalen Armeen in eine

supranationale Armee, eine europäische Armee einfügen.

Quelle: „Auf dem Weg zu einer Europäischen Armee“

http://www.spdfraktion.de/cnt/rs/rs_datei/0,,8136,00.pdf

Anmerkung:

Eigentlich wollte ich alles in kürze in einem einzigen Artikel beschreiben…

Aber es ist einfach soviel, sodass ich eine kleine Artikel-Reihe machen werde.

-wird fortgesetzt-

„Roland Schäuble“ – Ein Gedicht

Von am 13. Januar 2008

Schäuble: We are watching you!

Nicht viele Köche verderben den Brei.

Einer aus Hessen reicht völlig aus!

 

Eine kleine Propaganda für den Wahlkampf ausgegraben

Überreicht von Roland Koch, was für schöne bunte Gaben

 

Bedroht von kriminellen Ausländern oder von der Opposition?

Anschuldigungen finden kann er, aber bleibt sein eig’ner  Thron?

 

Wahlkampf, oh du Schlingel, wanderst mal wieder umher

Deshalb tun sich Kräfte, die Demokratie schützen schwer

 

Gefordert höhere Strafen, als Prävention zugleich

Was soll das alles bringen, die Bildung hat’s nicht leicht!

 

Wie kann man nur so dumm sein und unsachlich zugleich?

Was soll man noch erwarten das neue, 4. Reich?

 

Koch, Schäuble, die ganze Bande was soll das alles sein?

Vom Totalitarismus muss man sich befrei’n!

 

Schnellschüsse verhindern? , kommt sperrt die Jugend weg

Die potentielle Zukunft landet dann im Dreck

 

Wie kommen solche Hanseln überhaupt in Regierungen hinein?

Warum verhindert dies keiner und lässt sie nicht herein

 

So viel Demokratieabbau gab’s hier schon lang’ nicht mehr

Sich daran zu erinnern fällt uns allen schwer

 

Doch Ihnen ist’s egal, erneut wieder Diktatur zu haben

Dann kann man sich wie früher an „gleicher“ Meinung laben

13.01.2008, written by Clemens Fischer

„Das SEK singt ein Lied“

Von am 10. Januar 2008

1.       Im Frühtau wir stürmen dein Haus falara
wir sprengen deine Haustür einfach raus falara hahaha
wir sind dann bei dir drinnen
du kannst uns nicht entrinnen
und siehst dabei ganz schön blöd aus jaja haha
wir sind dann bei dir drinnen
du kannst uns nicht entrinnen
und siehst dabei ganz schön blöd aus jaja

2.       Im Flugzeug wir schießen dich ab falara
im Ferienflieger geht es dann bergab tralala haha
erlaubt wird es erst morgen
doch uns macht’s keine Sorgen
weil danach kein Hahn mehr kräht falara hahaha
erlaubt wird es erst morgen
doch uns macht’s keine Sorgen
weil danach kein Hahn mehr kräht falara

3.       Wir überwachen dich total falara
mecker’ nicht du hast gar keine Wahl tralala hahaha
wir sind hinausgegangen Terroristen fangen
komm mit und versuch es doch auch einmal hahaha
wir sind hinausgegangen Terroristen fangen
komm mit und versuch es doch auch einmal

            Einfach nur herrlich, köstlich, unglaublich, genial 🙂


Link: http://youtube.com/watch?v=r-B7_7LA02A

 

Kritik an Schäuble-Plänen zu Sicherheitspolitik

Von am 4. Januar 2008

Berlin (dpa) – Der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz, hat die Pläne von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) zur Sicherheitspolitik kritisiert. Sein erneuter Vorstoß in der Sicherheitspolitik habe „provozierenden Charakter“, sagte Wiefelspütz der „Passauer Neuen Presse“.

Schäuble ist Überzeugungstäter, aber er wird mit seinem Vorhaben gegen die Wand laufen.“ Schäuble solle die Debatte über Terror-Gefahr nicht „hysterisch“ führen, sagte Wiefelspütz. „Wenn einer kein anderes Thema hat als Terrorismus, frage ich mich, ob er nicht ganz andere Absichten hat – eine Veränderung der Sicherheitsarchitektur Deutschlands.“

Die von Schäuble angekündigte dauerhafte Speicherung von Fingerabdrücken hält Wiefelspütz sogar für „verfassungswidrig“ und legt für seine Partei Veto ein: „Das wird es mit der SPD auf keinen Fall geben. Das ist auch nicht verhandelbar, Punkt und Ende.“

Schäuble will erstmals „Leitlinien für die innere Sicherheit“ vorlegen. Das Grundsatzpapier soll bis zur zweiten Jahreshälfte fertig sein, bestätigte ein Ministeriumssprecher am Montag in Berlin. Vor dem Hintergrund der terroristischen Bedrohung will Schäuble die Trennung zwischen äußerer und innerer Sicherheit aufheben.

17. April 2007
www.morgenweb.de

Ja, also da muss ich Herrn Wiefelspütz zustimmen.
Das jeder Bürger als potenzielle Gefahr gesehen werden soll, halte ich auch für verfassungswidrig. Da haben wir es endlich mal geschafft das in Deutschland (anders Denkende) Personen nicht verfolgt, beschattet und ausspioniert werden und nun dieser Vorschlag mit dem Speichern der Fingerabdrücke…

Man muss mit Amerika in Sachen Politik etc. nicht gleichziehen, aber langsam habe ich das Gefühl das des öfteren unsere Politiker die amerikanische Politik übernehmen. Nicht vergessen, Amerika ist nicht Deutschland, dass sind zwei verschiedene Länder…

Und erhrlich gesagt kann es nicht sein, dass man Stasi-Methoden wieder neu aufleben lässt!!!

euer Clim